Hace poco concluí mi participación en un seminario muy interesante donde el tema de la prensa y el trato de la misma a nivel Mundial y Local formó una parte muy interesante del mismo.
Un periodista al que voy a mantener como mi fuente (hablando en vocabulario periodístico) esbozo un pequeño pero muy intenso análisis que tenía como objetivo mostrar el trabajo de la prensa mundial con respecto a la situación de Medio Oriente.
Dentro de este humilde artículo no voy a tomar posición por ninguna parte sino solamente manifestar hechos que muestran la actualidad del trabajo que realiza la prensa internacional con la información obtenida.
Entenderemos a partir de este momento dicho trabajo como una cadena que tiene como primer eslabón a la fuente y como último a cualquier persona en el mundo que consume la información.
La realidad del mundo hoy en día nos lleva a que el último consumidor de la información ya sea por practicidad o falta de tiempo requiere de la información los llamados “Break News” o “Flashes de Información”. En resumen es la información recibida subjetivamente redactada en unos pocos renglones con una o dos imágenes carente de todo el “Background” que requiere cualquier investigación periodística seria.
Las agencias internacionales de noticias se ven “obligadas” a realizar este último resumen compitiendo una con la otra. Esta responsabilidad sigue la famosa frase: “El que pega primero pega mejor”; Sea cierta o no la información otorgada al consumidor será muy difícil convencer de una versión diferente.
Son varios los casos de manipulación dentro de los cuales elegi uno en particular que podrán ver claramente y con subtitulos en español en los links al final del articulo.
Un personaje muy importante en esta cadena debido a su posición de portador de información es la “fuente”. Este es el primer que vuelve a la información subjetiva al punto que si uno es el más rápido en enviar la información y esta fuente no contradice la línea editorial de la agencia será publicado un artículo sea esta verdad o no.
Pero en particular quiero destacar (perteneciendo estás a la mayoría) aquellas personas que eligen mostrar solamente un lado de la moneda y condenar a la vergüenza y la humillación al lado contrario.
La información pasa por las agencias es editada en “Break News” y enviada a los medios de comunicación sedientos por ser los primeros y en su mayoría no los más profesionales.
Para hace de este artículo algo más vinculado a la esencia de este blog concluiré enfocándome en los valores que esta ansiedad por la información y la pérdida de cierta profesionalidad ha causado en sus principales actores: los periodistas.
Al considerar esto como una pérdida y no una falta de valores siento que cada decide ser parte o no lo que muestra un posible cambio en cada persona.
Uno de los valores el cual me gustaría destacar es el valor de la honestidad: tan importante como muchos otros, este encierra un conjunto de consecuencias a tercer que pueden resultar inocentemente muy dañinas, esto significa que la pérdida del mismo puede llevar a un daño no solamente personal sino grupal y social por que no.
Los periodistas son los primeros responsables porque el mundo este correctamente informado y no parcialmente; La derivación de lo último ha llevado a tragedias y condenas muy fuertes a inocentes de uno u otro lado.
Por último aclaró que mi intención no es la de provocar a ninguna persona sino alentar valores que encuentro correctos y perdidos en algunas personas. Voy a terminar mi artículo citando una frase del médico argentino René Favaloro: “Proceder con honestidad en aras de la dignidad del hombre es el compromiso más trascendente en nuestro corto paso por este mundo.”
Links:
Parte 1:http://www.youtube.com/watch?v=rgAGSLtznV4
Parte 2:http://www.youtube.com/watch?v=I0yJzIJkYCQ&feature=channel
Parte 3:http://www.youtube.com/watch?v=96tQYWWXhag
Parte 4:http://www.youtube.com/watch?v=TJYHnRXKd_I
